###Шахтер - Фулхэм: наши оценки ###
![Моментов для радости было немного, фото shakhtar.com](images/91391.jpg)
Вопреки прогнозам букмекеров и специалистов, в следующий раунд плей-офф второго по значимости еврокубкового турнира прошел именно Фулхэм. И не скажешь ведь, что совсем уж незаслуженно - та самоотдача, те сверхусилия, которые они продемонстрировали на обоих стадионах с целью не дать развернуться техничным бразильцам Шахтера, действительно заслуживают похвалы и оценки по достоинству.
Донецк уступил. Уступил после тяжелых подготовительных сборов, кучи спаррингов и так далее. Уступил в той ситуации, когда действительно едва ли не все было на руку именно футболистам украинской команды. И домашняя арена, и безумная поддержка трибун, и, как показалось, хорошая функциональная готовность лидеров коллектива. Но речь пойдет не об отдельных личностях, а обо всех игроках, выходивших вчера на поле.
Андрей Пятов (оценка - 6.0). Учитывая тот факт, что почти на протяжении всего поединка мяч находился на половине поля Фулхэма, много работы у кипера Горняков не могло быть. Из четырех ударов по его воротам по-настоящему опасен был лишь один, и он стал голевым. При этом к Андрею, в принципе, претензий нет - выручить было задачей практически невозможной.
Дарио Срна (оценка - 7.0). Как настоящий лидер и капитан вел свою команду на ворота Шварцера вплоть до финального свистка. Был одним из самых полезных футболистов на половине поля гостей, раз за разом выполнял острые фланговые подачи и прострелы. К слову, а Дэвис, который обязан был бороться на фланге с хорватом, на поле вообще выходил?
Александр Кучер (оценка - 6.0). Очень уверенно провел большую часть поединка, не только сам включался в борьбу с фактурными соперниками, но и страховал менее опытного Ракицкого, который неуверенно сыграл в Лондоне. Тем не менее свой ляп, ставший уже визитной карточкой, все же совершил, в эндшпиле поединка на ровном месте подарив мяч Гере и позволив тому выйти один на один с Пятовым. К счастью, венгр пробил неточно.
Ярослав Ракицкий (оценка - 6.5). Как ни странно, но центрбек Горняков больше запомнился по этому поединку благодаря своим ударам издали. Обладая очень приличной левой ногой, Ярослав раз за разом разряжал свою пушку, однако либо мазал, либо отправлял круглого в руки Шварцеру. При выполнении своих непосредственных обязанностей грубых ошибок не допускал, очень надежно действовал и против фактурного Заморы, и против более шустрого Геры.
Разван Рац (оценка - 5.0). Провальный поединок для румынского легионера Шахтера. Мало того, что в обороне чудил раз за разом, позволяя на своем фланге Даффу и смещавшемуся Заморе слишком многое, так при этом еще и четыре штрафных удара Дачникам подарил. После поединка Мирча Луческу признался, что предупреждал Развана на счет опасности стандартных положений, однако тот, как нам удалось увидеть, не послушался своего соотечественника. Итог - забитый Хангеландом мяч. Впереди, кстати, Рац тоже не блистал полезностью и эффективностью.
Томаш Хюбшман (оценка - 5.5). По первому тайму показалось, что Томаш - то звено, которое лишь портит довольно симпатичную цепь. В отличие от партнеров постоянно передерживал мяч и этим затягивал атаки своей команды, которой нужен был высокий темп. При этом Мерфи до перерыва чувствовал себя достаточно комфортно и имел время и на "подумать", и на "исполнить".
Фернандиньо (оценка - 6.0). Один из старожилов донецкой команды привычно много старался в роли связующего между линиями обороны и атаки. Тем не менее не всегда лучшим образом действовал при созидании остроты ближе к штрафной Фулхэма, зачастую выбирал простейшие пути развития наступления. Есть причины полагать, что от Ферны в этом аспекте требуют большего.
Илсиньо (оценка - 6.5). Как и в первом матче, вновь оставил наиболее целостное впечатление. Постоянно нагнетал остроту на своем фланге, регулярно делал клоуна из своего опекуна в лице Келли. Часто смещался в центральную зону, оставляя фланг Срне, и уже оттуда искал варианты для обострения ситуации. При этом работал с мячом не только эффектно, но при этом и эффективно. На этот раз, к сожалению, голевую передачу отдать не сумел.
Жадсон (оценка - 6.0). Очередной невнятный матч в исполнении Турбиньо. Обладая уникальным видением поля и прекрасной передачей на любое расстояние, почему-то пользовался своими лучшими игровыми чертами через раз. И даже голевой удар не может стать оправданием - подключаясь из глубины, Жадсону трижды отдавали мяч на убойные позиции, а забить он смог лишь однажды...
Виллиан (оценка - 6.0). Вновь на славу повозил Бэйрда на фланге, несколько раз очень и очень опасно стрелял по воротам Шварцера, заставляя последнего потеть, а большинство болельщиков Донбасс Арены - вскакивать со своих мест с восторженными выкриками. Если бы Виллиан еще периодически не выпадал из игры напрочь, вообще чудесно было бы.
Луис Адриано (оценка - 5.5). В очередной раз продемонстрировал, насколько он зависим от своих партнеров. В одиночку расправляться с соперниками - не его козырь, Адриано гораздо лучше смотрится, когда присутствуют свободные зоны. На Крейвен Коттедж однажды ему предоставили такую возможность, в Донецке - шиш. Ну а в силовых единоборствах с Хангеландом он, как правило, проигрывал.
Константин Кравченко (оценка - 5.5). Экс-полузащитник Днепра в зимних контрольных поединках и в первом матче с Фулхэмом уже выходил на позицию классического центрхава, поэтому Луческу и позволил себе роскошь, убрав с поля единственного чистого опорника. Костя обязан был ускорить передвижение мяча в центральном круге, по мере возможностей помогая бразильским кудесникам. Ну и бить, бить, бить - колотуха-то у него что надо! Только вот почему-то не пошли удары у него.
Дуглас Коста (оценка - 6.0). Как и в первом поединке, появился на поле во второй половине встречи и запомнился отличным дриблингом и нестандартными действиями. Именно после обыгрыша Келли и прострела в исполнении Косты отличился Жадсон. Однако в дальнейшем запомнился больше сумбуром и не всегда оправданными попытками пройти оппонента один в один. Ну а несколько потерь в самой концовке поединка и вовсе неприятно удивили - игровая дисциплина, ау!
Александр Гладкий (оценка - 5.0). Абсолютно не попал в игру. Обязан был цепляться за мяч и ожидать ошибки центрбеков Фулхэма, однако просто-напросто потерялся на поле и был абсолютно незаметен. В оправдание украинскому форварду можно лишь сказать, что в таких поединках выходить на замену в концовке встречи очень и очень непросто. Тем более - оправдывать, кажется, уже несуществующее доверие главного тренера.
Марк Венгеров, Football.ua