###Военная доктрина Шахтера дает сбой ###
Матч на «Крэйвен Коттедж» оставил неоднозначное послевкусие и общую для всех болельщиков «Шахтера» мысль, искренне озвученную на послематчевой пресс-конференции Мирчей Луческу. Действительно, хорошо, что впереди вторая игра. Потому что в первой дончане проиграли не только по счету, но и – сейчас в меня полетит оранжево-черная атрибутика – по содержанию своей игры.
Оговорюсь сразу – не имею в виду, что «Фулхэм» вчера выглядел убедительнее или, уж тем более, интересней «Шахтера». Конечно, нет. Но в СВОЕЙ игре, в СВОЕМ (или, как принято говорить, исповедуемом ими) футболе, «дачники» преуспели гораздо больше, чем «горняки» в СВОЕМ.
Еще перед матчем, пришла в голову парадоксальная мысль о том, что «Фулхэм» и «Шахтер» - довольно удобные друг для друга команды. Они занимают на поле разные ниши и их стратегии не пересекаются – «Фулхэм» ни за что в жизни не станет всю игру «давить» «Шахтер», заставляя «горняков» играть без мяча, чего они, как известно, не любят, хотя бы потому что играть первым номером «дачники» не любят еще больше. При этом между командами не такой уж огромный разрыв в классе. Ощутимый, но не огромный.
К тому же, «Фулхэм», как добротного середняка АПЛ, отличает одна характерная черта – эти ребята четко осознают, на что способны, а главное - на что нет. Как и предполагалось, они практически не боролись с «Шахтером» за инициативу, сосредоточившись на более земных делах – как бы удобней скинуть под удар Бобби да Марку помочь ворота защитить.
«Шахтер» же, тоже предсказуемо, много контролировал мяч, быстро проходил центр поля, в считанные пасы оказываясь перед штрафной соперника, но чудес не бывает - длительный перерыв в официальной игровой практике не мог не сказаться на кондициях игроков: дриблинг бразильцев не столько завораживал своей красотой, сколько злил своей бессмысленностью- на оставленный в раздевалке телефона Развана Раца пришли сотни смс со всей Украины, о том, что навесы в штрафную – лишь бальзам на сердца и головы защитников «Фулхэма»- не боявшийся в прошлом сезоне никого и ничего Ракицкий, в этот раз смутился внушительного вида здоровяка по фамилии Замора, и, смущенный, проигрывал ему слишком много единоборств.
Следует признать, что доктрина дончан дала сбой (будем надеяться, временный). Ведь душевные терзания перед чужой штрафной, нерешительность в момент передачи – все это не есть образец классической игры «Шахтера», за которую команду любят так много болельщиков. В СВОЙ футбол «горняки» вчера сыграли посредственно.
А вот команда из Лондона вполне грамотно реализовала план на игру. Не ахти, какой вычурный, не бог весть, какой оригинальный. Зато не раз подтвердивший свою надежность, как в национальном первенстве (вспомним их домашнюю игру с МЮ), так и в Лиге Европы – в частности, вчера. Так кто бросит камень в черно-белый огород Ходжсона за излишний рационализм и простоту?!
Конечно, поражение 1:2 можно трактовать по-разному. И, конечно, фатальным его не назовешь – гол на выезде, минимальное отставание, смотрим в будущее с верой и оптимизмом и бла-бла-бла. Но, на мой взгляд, мысль о том, что действующий обладатель кубка, сыграв с командой, в теории ощутимо уступающей ему по классу, возвращается домой удовлетворенный таким результатом – унизительна для «Шахтера».
Как бы то ни было, исход противостояния решится в ответной игре на «Донбасс Арене». Какой она будет? Да будьте уверенны, такой же, как и матч на «Крэйвен Коттедж». Команды будут играть точно так же, каждая в присущую для себя игру, потому что большой (или вообще, какой-то) ассортимент тактик – удел великих коллективов и великих тренеров. Но, как показывает опыт, выиграть еврокубок можно и без такого ассортимента.
Искренне желаю «Шахтеру» успеха в ответной игре!
Алексей ВЕРБИЦКИЙ
